OJO, QUE CHICHE DUHALDE ESTÁ RE PREOCUPADA POR LA INSEGURIDAD, EH

sábado 28 de noviembre de 2009

BUEN FIN DE SEMANA

Con esta hermosa "Zamba de los Mineros" de Yupanqui, interpretada por el jujeño Bruno Arias, me despido hasta el lunes.


TRAIDORES


Pasado en gran medida el tsunami de la crisis mundial, el balance objetivo permite decir que la República Argentina ha sido uno de los países que mejor soportó la tormenta. Es cierto que se han perdido puestos de trabajo: el cobarde y mísero sector privado ha logrado colar despidos al control del Estado, que quizás debió haber sido más férreo, a pesar de las previsibles protestas del stablishment, que reclama la libertad de precipitar a la miseria a tantos como se les canten las ganas. Es cierto que el crecimiento se desaceleró. Pero basta ver las economías "centrales", esos países "ejemplo" de nuestra derecha de cabotaje, EEUU, España, ahora Dubai, por poner pocos botones de muestra, para entender hasta qué punto el sistema económico argentino soportó bien el embate.
Según las previsiones, incluso de los economistas más criminalmente liberales, la Argentina volverá a crecer en 2010. Las profecías más mezquinas de estos gurúes hablan de un número que gira en torno al 4%. Pero gracias a lo que ellos llaman "gasto" público (que es en realidad pura inversión), especialmente en infraestructura y vivienda, posiblemente esa cifra sea mayor.
Esto, que queda claro para cualquiera que haga un análisis mínimamente honesto (lo cual es un escasísimo valor hoy día), presenta un problema agudo para el golpismo mediático/político que se llama institucionalemente "oposición": no se puede negar lo evidente. En cuanto el pueblo perciba la mejora, no habrá tapa de Clarín o campaña de TN que valga. Ese es el problema.
Por eso es que los medios y sus empleados políticos apuran el paso en campañas negativas que buscan crear un colchón de opinión para que "el clima no cambie".
Traidores a su propia patria, a la que prefieren en crisis y postrada, antes de reconocer los méritos del gobierno al que odian, este segmento del cuál Elisa Carrió y su carta en las embajadas es apenas el ejemplo más repugnante y delincuencial, empezará a hablar muy pronto de "viento de cola" o "veranito" para desmerecer una gestión que ha dado claramente buenos resultados y que tiene mucho más para dar. O hacer el contorsionismo semántico de separar la economía de la gestión gubernamental ¿Por qué será esto? porque para 2011 falta mucho y hay tiempo suficiente como para que la economía termine de recuperarse y el gobierno tenga serias prosibilidades de continuar en el poder. Y si usted tiene alguna duda de que esto es así, observe los repentinos apuros de algunos grupos ante los tiempos institucionales: por ahora es apenas un mercenario a sueldo como Castells el que ha empezado a reclamar elecciones anticipadas, pero pronto los editorialistas "serios" de los diarios de la oligarquía empezarán a "sobrevolar" el tema. Es porque necesitan elecciones antes de que la cosa mejore. Nadie de ellos puede hacer otra cosa que medrar con la crisis. Necesitan de un país postrado, saqueado. Por eso la nostalgia de los noventa. Por eso esta monumental coincidencia de intereses.
No es casualidad que las únicas iniciativas opositoras a nivel legislativo, hayan sido exclusivamente orientadas a desfinanciar al Estado Nacional y a achicar su poder. Haga un análisis honesto, ciudadano, de los proyectos y plataformas electorales de los partidos opositores. Lo desafío a encontrar una medida directamente orientada a mejorara SU calidad de vida o su economía familiar. Busque tranquilo, no lo va a encotrar, salvo que su nombre sea Biolcati o Grobocopatel. En ese caso...
Esta gigantesca farsa tiene fecha de vencimiento y ellos lo saben mejor que nadie. El apuro se nota y se notará aún más. Mientras tanto, para su completa iluminación, querido lector, le ofrezco el mejor ejemplo a cielo abierto de comparación de proyectos políticos y planes económicos y de a quién beneficia cada unoa: el del Gobierno Nacional por un lado y el del neomenemismo macrista en la ciudad de Buenos Aires (dése una vuelta por lo del compañero Artemio lópez y lea detenidamente los datos). Clarito como el agua.
MP

viernes 27 de noviembre de 2009

VENIDA A MENOS


En otra época fue de izquierda. Ahora no. Desde la asunción de Cristina Fernández a la Presidencia, Susanita vomita una sorprendente cantidad de odio de dudosa racionalidad sobre el gobierno, pero particularmente sobre la Presidenta, el objeto de su turbia obsesión.
Por la forma casi maniática en que intenta embarrar la figura de Cristina, es fácil descubrir el movimiento oculto de unos celos lúbricos, densos. Su redacción es forzada, en la obvia búsqueda del adjetivo más hiriente, más lacerante. El problema es que se nota como mucho, ya. A Susanita le tiembla el pulso cuando escribe, por más que al teclear crea que disimula. Sus odios son básicos, genitales. Crecen hasta se cerebro reptando desde un sitio más recóndito, oscuro y húmedo. Otra, como Carrió, que muestra su enfermedad en público.
El pasquín en el que entrega sus fantasías de odio no le ha hecho ningún favor, incluso, al publicar una foto mínima en la que muestra un rictus de amargura y desprecio. Esa cara torcida es el mejor testimonio de lo que de ella debe esperarse. Y cumple, en ese sentido.
Cumpliendo los preceptos del gorila clásico, a Susanita cualquiera que esté contra el gobierno le viene bien. Ser opositor reivindica a cualquier bicho. Por ejemplo el amo y señor de los muertos vivos nacionales, Eduardo Duhalde.
Si alguien escribiera sobre Cristina la apología que entregó Susanita sobre Duhalde hoy, seguramente cargaría con adjetivos de poca felicidad entre los que "alcahuete" sería el más liviano. Pero Susanita firma alegremente (bueno, alegremente no. Difícil que en la vida de esta pobre mujer haya alguna alegría) estas frases:

El martes, cuando parta hacia Estados Unidos, Eduardo Duhalde habrá colocado un eslabón más a su estrategia de reinstalación política y proyección de su imagen en el plano internacional. La convocatoria que le formuló el Council of Americas constituye una auténtica estocada al ego de la Presidenta, que ha hecho del organismo su escenario favorito y de la CEO Susan Segal su lobbista de cabecera. Duhalde lo sabe aunque en sus cálculos entra, por sobre todas las cosas, la posibilidad de medir la recepción que ese auditorio da a las ideas que rumia desde hace tiempo: la construcción de un modelo de consensos para políticas de Estado. Con todo, Washington es apenas el primer puerto en la búsqueda de un perfil acorde a las temáticas que lo preocupan desde que dejó el gobierno y asumió la presidencia del Mercosur. La segunda escala responde al mismo ritual: un encuentro en Bolonia con el politólogo Giovanni Sartori, estudioso del sistema de representación política y de la función de los partidos.
Si las agendas coinciden, antes de emprender el regreso habrá un desvío de apenas 24 horas a Madrid para una cita sorprendente: una charla con Santiago Carrillo, el amado y odiado ex secretario del Partido Comunista Español
(...)
De concretarse, la conversación puede abrirle al bonaerense un horizonte insospechado. A sus más de 90 años, acusado de liquidacionista y casi sin espacio en la España actual, Carrillo sigue siendo un político deslumbrante.
(...)
El otro gran objetivo de Duhalde está en el conurbano, su territorio. Se ufana de que ya son mil las agrupaciones de base que le responden pero no quiere cantar victoria: espera que sean cinco mil en los próximos tres o cuatro meses. Este esquema de organización, según planifica, contará con padrones y carnés que comenzará a entregar en persona para fortalecer los lazos de pertenencia y fidelidad. El proyecto es el armado de un aparato capaz de disputar a la vez la interna del PJ y la calle, una estructura que pueda competir en la movilización con piqueteros K y empleados de municipios y ordene el “abajo” para conjurar el riesgo de desbordes en el conflicto social.

Si, está hablando de Eduardo Duhalde. ¿O usted creía que hablaba de John Kennedy? Susanita Viau, la izquierdista venida a menos, que terminó trabajando de vocera del ex-bañero lomense.
MP

jueves 26 de noviembre de 2009

TERRORES


El padre de la docente asesinada anoche pasó por la doble tortura de cargar con su dolor de por vida, y por la de tener que exhibirlo ante el ojo pornográfico de los medios. La angustia intransferible de este hombre seguirá allí cuando los mismos hijos de puta que lo muestran, lo hayan olvidado. Seguirá allí cuando los intereses multimediáticos hayan mutado, cuando esa misma inseguridad con la que aturden y sacuden a la sociedad, desaparezca para que puedan cubrir, en cadena, otro paro sojero o salgan a defender el monopolio de papel prensa. Ellos redirigirán sus titulares y este pobre hombre seguirá sufriendo.
Desde ya que no busco cambiar el eje de la discusión. Hay una mano asesina que quitó la vida de esa pobre chica. Nadie puede negar eso. La pregunta que surge es si ante la necesidad mediática de asestar golpe tras golpe al concepto mismo de la convivencia democrática, a la idea mínima de la solidaridad social, la muerte de estas pobres personas inocentes no habría podido evitarse. O dicho al revés: si ciertos grupos de poder no necesitaran crear caos, inocular el terror. Si no existiera el plan de arrinconar a los ciudadanos, hacerlos renegar de sus ideas, de sus valores humanos en nombre del miedo. Si no existiera el plan de desestabilizar a la democracia argentina, a la noción de derechos humanos, de convivencia pacífica y ordenada... ¿habría muerto esta gente?
Quizás hay grupos de poder que sacan a la calle sicarios lúmpenes que aprieten el gatillo para que el negocio cierre.
Entonces la docente asesinada ayer será un escalón más, apenas, sobre el que estos grupos pisen para escalar al control social del pueblo argentino. Apenas eso. Terrores diseñados que cuestan vidas, para que un grupo de mierdas logre el objetivo.
Y si lo logran, los medios y sus dueños en la sombra, festejarán la oscura victoria.
Y el pobre padre de Sandra seguirá, olvidado, con su dolor a cuestas.
MP

SOLIDARIDAD CON NUESTROS HERMANOS

AHORA YA SE PORQUÉ LA OPOSICIÓN QUIERE EL VOTO ELECTRÓNICO

POLEMICA

MERLUZA TIRA LA CAÑITA


Observando el espectáculo cultural "A dos voces" por la señal independiente TN, tuve la ocasión de presenciar el larguísimo reportaje que el Gato Sylvestre y Marcelo "matafonoaudiólogos" Bonelli le hicieron al diputado tránsfuga, diputado electo, ex kirchnerista, ex duhaldista y ex menemista Felipe Solá.
Dejando de lado esa loca habilidad que tiene el muñeco para parlotear largos minutos sin decir nada con mayor sentido, llamó mi atención que mechara sus vaticinios sobre el "congreso que viene" con un insistente y repetido pedido de "acordar con el oficialismo".
Epa! ¿Felipe tira la cañita? ¿O tira la toallita por adelantado? Porque, digamos que más allá de las ficciones del "país Clarín", soñar con la oposición como un BLOQUE MONOLÍTICO que reviente la gobernabilidad del oficialismo se ve como algo bien difícil, salvo para el ex bañero lomense, que se limita a repetir el contenido de las tarjetas que le entregan.
Pero, mirálo vos al Feli Pillo. ¿Será que después de los ladrillazos que le arrojó el Singular Riojano, comprendió que los propios bichos con que está armando, mucha confianza no le tienen? Porque, sin la confianza, vió, capaz que ni la presidencia del bloque consigue.
Bueno, será como dicen, habrá que maniobrar dentro de los límites sagrados del "diálogo" y el "consenso".
MP

miércoles 25 de noviembre de 2009

GORILONES PARANOICOS


Lo hizo la gente de la revista Oveja Negra (no tengo la web de la revi, así que pongo esta nota donde cuenta quiénes son.)
Agradecimiento especial a Francisco Paulela, por el afiche.
MP

martes 24 de noviembre de 2009

MIGUEL PICHETTO, LA ESPADA PERONISTA EN EL SENADO


Una espada muy afilada
Por Valeria Parente (Newsweek)

Mirtha se puso seria. miró a cámara y habló con tono indignado y de señora bien. “Soy católica y creyente, jamás pediría eso. Pretendo más justicia y es mi deber decir lo que pienso pero sin agraviar a nadie”. La respuesta directa era para Miguel Ángel Pichetto, el jefe del bloque de senadores kirchneristas, quien, un día antes, desde su banca, se había referido a las opiniones de Legrand sobre la inseguridad. Y la acusó de pedir la pena de muerte. “Pido racionalidad. Estos personajes no han ganado una elección ni siquiera en una sociedad de fomento”, disparó una de las espadas más afiladas del kirchnerismo, hablando también a Marcelo Tinelli y a Susana Giménez. Después, en medio del aluvión mediático, se llamó a silencio.

Quienes conocen a Pichetto lo definen como un temperamental al que le gustan las apuestas fuertes. Usar su banca para “retar” a las máximas estrellas del espectáculo televisivo vernáculo es, sin dudas, el tipo de apuestas que elige. Pero este rionegrino por elección, que nació en la Provincia de Buenos Aires hace 49 años, sabe que está en la primera línea del fuego político, y que su lealtad se pone a prueba a diario. Es “el” hombre de Cristina y Néstor Kirchner en el Senado, y disfruta de esa responsabilidad y de tener los pies en la arena en la que se dirimen las más cruciales batallas políticas de estos tiempos.

En el último tramo de un año parlamentario muy agitado, Pichetto tiene la difícil tarea de lograr que se apruebe el proyecto de ley de reforma política, donde el kirchnerismo juega —como siempre— a todo o nada.

Pero ¿quién es este hombre, que alguna vez fue menemista y que supo ganarse la confianza de los Kirchner? Él, por lo pronto, se reconoce como peronista a secas. “El hombre está en la pelea”, aseguró hace unas semanas sobre las posibilidades electorales de Kirchner. “Un presidente que se retira con el 65 por ciento de imagen positiva después de gobernar la peor crisis histórica, ¿puede tener hoy esta imagen negativa que dicen los sectores medios y comunicadores? ¿Qué pasó en la Argentina? ¿hubo una guerra? En realidad hubo un debate de intereses”.

Ese sentido de pertenencia partidaria le allanó el camino para conducir el bloque oficialista desde el 30 de diciembre de 2002, cuando Eduardo Duhalde era el presidente interino de la Argentina. A diferencia de muchos de sus ex aliados peronistas, a Pichetto no le molesta asumir el rol de fiel soldado “K”. Con obstinada vocación de servicio, es un férreo defensor de la presidente. Pero esa vocación puede jugarle una mala pasada. Como ocurrió estos últimos días, en los que fue noticia no por su labor parlamentaria, sino por haber provocado, junto a Luis D’Elía, la cólera de las celebrities. “Hay un odio visceral muy cercano al del ‘55”, insistió cuando le preguntaron por las críticas de los famosos.

A pesar del traspié mediático, la tropa propia jamás dudaría en disputarle la potestad de la palabra. Con su pirotecnia verbal es capaz de meter en aprietos a propios y ajenos. Entrenado para la trinchera, también debe defender lo indefendible; como cuando, previa llamada desde la Casa Rosada, tuvo que dejar sin efecto la declaración de emergencia sanitaria por la epidemia de dengue, que él mismo había avalado ante sus colegas. “El Congreso no es un ámbito de librepensadores”, suele justificarse. En una reciente entrevista fue más explícito: “En la Argentina hay un falso concepto del republicanismo: consideran que gobernar siempre es el consenso, y la verdad es que en los sistemas democráticos del mundo la puja de intereses hace imposible el consenso, y gobernar implica tomar decisiones en función de intereses controvertidos”.

“Es una aplanadora”. Así lo define el asesor de uno de sus compañeros de banca. Del otro lado de la vereda, también se atreven a elogiarlo. “En el debate por la Ley de Medios vapuleó nuestro dictamen. Lo destrozó punto por punto”, reconoce en voz baja el jefe de prensa de un senador radical.

Con “Chiche” Duhalde fue más elíptico, y hasta se dio el gusto de darle clases de lealtad peronista. Fue cuando justificó su voto a favor de la ley de quiebras, en 2002, durante el mandato de su marido, Eduardo Duhalde, y un año después, ya con Néstor Kirchner como presidente, con la ley de bienes culturales. Las dos normas beneficiaron a las empresas propietarias de medios de comunicación. “Si lo hicimos fue porque la situación del país lo requería. Así que yo reivindico aquellas decisiones”, aseguró, mirándola fijamente. Los susurros en el recinto terminaron de fastidiar a la ex primera dama.

El protagonismo de Pichetto quedó registrado en el ranking que la revista El Parlamentario publicó sobre los senadores que más hicieron uso de la palabra. En 2008, el rionegrino quedó segundo, con 61.957 palabras pronunciadas, sólo superado por el radical Gerardo Morales, con 64.668 palabras.

En un contexto donde la oposición está sumida en sus propias vacilaciones, Pichetto saborea los recientes triunfos legislativos en leyes claves, como las de las facultades delegadas, la de medios y la flamante aprobación del presupuesto 2010. La orden del Ejecutivo había sido clara: recuperar la iniciativa tras el 28 de junio. Es que si algo sabe Pichetto es cicatrizar heridas para volver al frente de batalla. Lo demostró luego de la fatídica madrugada en la que mordió el polvo de la derrota en manos de Julio Cobos, con quien todavía siente tener cuentas pendientes.

Si bien nunca se tuvieron simpatía, los lazos entre ambos quedaron dañados desde el voto no positivo del mendocino. El gesto agónico del jefe de los senadores “K” al final de la sesión, aquel 17 de julio de 2008, fue el epílogo de su peor jornada como legislador. Fue él quien debió soportar los llamados de un irascible Néstor Kirchner. La confirmación del apoyo de Ramón Saadi, negociada desde la Casa Rosada, le había dado un poco de aire durante la tarde. Pero se atragantó de rabia cuando emisarios del radicalismo le confirmaron el voto del compañero de fórmula de Cristina. Lo cierto es que en la Cámara ya adquirió la categoría de leyenda el rumor de que el rionegrino estuvo muy cerca de intentar persuadir a Cobos… a las trompadas. Tan furioso estaba que hasta se animó a pasarle factura al propio Kirchner: “He sido víctima del modelo de concertación, que me impidió ser gobernador de mi provincia”, dijo, por el apoyo que el ex presidente brindó al radical “K” Miguel Saiz, en detrimento de su candidatura en las elecciones para la gobernación de 2007.

Pichetto no olvida. Una colega de bancada que también prefiere el off the record se divierte al contar las numerosas chicanas que suele deslizarle a Cobos en medio de las sesiones. Como ejemplo, al final del debate por la Ley de Medios, el vicepresidente le pidió que redondeara su discurso, ya que había superado el tiempo acordado. El jefe del bloque “K” lo miró con desdén: “No me interrumpa cuando hablo”, le contestó, y continuó, indiferente. La misma fuente, sin embargo, advierte sobre la cara menos amable del senador. “En tiempos más tranquilos abría el juego, pero ahora no permite cambiar una coma. Dice que son órdenes de arriba. Es muy duro negociar con él”, admite.

De cara al futuro, lo acechan otros desafíos. Asegurar fidelidades y mantener la tropa unida son sus máximas urgencias. En su entorno cuentan que una de las deserciones que más complicaciones políticas le trajeron fue la de su coterránea María José Bongiorno, compañera de lista en 2007. Si bien en coyunturas más complicadas pudo sumar votos para la estatización de Aerolíneas Argentinas y la de las AFJP, dos leyes que le dieron una tregua en el ajetreado 2008; las presiones pueden multiplicarse en 2010. Por lo pronto, al cierre de la agenda legislativa 2009, le queda capitanear la defensa de varios proyectos que el oficialismo quiere aprobar antes de la renovación de las Cámaras, como la suspensión de la “Ley Cerrojo”, que permitirá el canje de los US$ 20.0000 millones de deuda en default de los bonistas que no entraron en la operación de canje de 2005. También, la obtención de ADN por medios alternativos para identificar a los hijos de desaparecidos y, claro, la reforma política. De todas será protagonista excluyente. Es que si bien Pichetto no pertenece a la mesa chica del matrimonio Kirchner, tiene línea directa con la presidente, con quien compartió cinco años de vicisitudes parlamentarias. Uno de sus allegados, también rionegrino, da la última definición: “Pichetto es el único capaz de soportar la furia de Néstor y al mismo tiempo lograr acuerdos insospechados en temas claves. La estrategia la define Néstor, pero la táctica la traza él”. Como ironizó alguna vez el temperamental senador: “Los malos hemos hecho cosas muy importantes en estos últimos cinco años y medio…”. Realpolitik en su máxima expresión.

lunes 23 de noviembre de 2009

BUENO, LES QUEDA BACHELET...


El presidente del Brasil, Luiz Inacio Da Silva, era uno de los miedos más claros de la caterva liberal desde Miami hacia el sur, antes de asumir su cargo. Recuerdo las notas aterradas de La Nación y otros agujeros por el estilo, para quienes el "se viene el zurdaje" era un motivo más que serio de preocupación. Se hablaba de presuntos exilios de las principales empresas, del escape de los capitales y toda la conocida batería de "alarmas" con las que la derecha se repite a sí misma hasta la náusea.
Resultó todo lo contrario. Lula no trajo el comunismo al quinto mercado mundial por volumen y cantidad de habitantes. A pesar de haber llegado al gobierno parado sobre el Partido Trabalhista y con las marchas amenazadoras de los Sin Tierra de fondo, su gobierno desarrolló el capitalismo brasileño hasta límites desconocidos hasta el momento. Herederos de una burguesía nacional de histórico impulso industrialista (en contraposición con la oligarquía rentista argentina), Brasil salió de la devaluación y de la crisis con un poder inédito. El factótum de esa expansión fue el presidente obrero al que todos temían.
Más pronto que tarde, se transformó en el icono del medio pelo periodístico. Alabado hasta lo ridículo por los lenguaraces mediáticos, tanto de derecha a secas como progres liberales, el mandatario brasileño, ex cuco, se transformó en el ejemplo a imitar. Si un liberal argento quería que usted entendiera cuánto despreciaba al peronismo gobernante, apelaba con velocidad a Chile ("nadie tocó la economía que dejó Pinochet, por eso les va bien") y al Brasil, como para no quedar en off-side alabando a la Gran Democracia del Norte, que siempre queda mal.
Esta plaga ocupa las glándulas de la oposición gorila, nostalgiosos de los noventa. Para estos cocoliches, también el presidente ex obrero era el ejemplo que siempre tenían en la punta de la lengua.
Era.
Dos noticias deben estar haciendo sonar las alarmas de las "guaridas asquerosas" del gorilaje liberal local. Una de ellas, el impulso a una ley de medios muy similar a la de Argentina, destinada a desmembrar el monopolio O Globo, versión brasileña de Clarín. La otra, las declaraciones del presidente Lula sobre la República Islámica de Irán, que toda la gorilería argenta atribuye comunmente al presidente Chávez.

Dice el diario oligárquico La Nación:

BRASILIA.- En medio de las múltiples protestas y voces que se alzan en contra de la llegada del mandatario iraní Mahmoud Ahmadinejad a Brasil, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva volvió a hacer una férrea defensa de la visita de su par de Teherán y reiteró que es "importante" conversar con el país islámico para facilitar el diálogo en Medio Oriente.

"Si Irán es un actor importante en toda esa discordia (Medio Oriente), es importante que alguien se siente con Irán, converse para que volvamos a una cierta normalidad en Medio Oriente" aseguró el mandatario en su programa radial Café con el Presidente. "Hay una serie de países que no conversan con Irán, es inútil dejar a Irán aislado" destacó.

Asimismo, Lula afirmó que su país reconoce el derecho de Irán a un programa nuclear con fines pacíficos, pero pidió a Teherán que colabore con potencias occidentales para encontrar una "solución justa y equilibrada".

"Es importante que haya un punto de equilibrio en la negociación de Medio Oriente, y yo creo que quien debería estar negociando son las Naciones Unidas, quienes debieran establecer la base del acuerdo. El mundo precisa de paz, aquella gente está cansada de muerte", resaltó.

Bueno, polémicas declaraciones de Lula, diría Clarín. En fin muchachos, siempre les queda Bachelet a los jetones de la oposición mediático/política.

La pregunta sería: Lula recibe a Ahmadinejad y Cristina recibió a Peres. Adivine quién "hizo mal", igualmente, para el gorilismo periodístico.

MP

domingo 22 de noviembre de 2009

MACRI CUMPLE


No hay que malinterpretar la realidad. Las torpezas políticas del macrismo lo son solamente a nivel instrumental. Es decir: es tal la impunidad que les otorga la complacencia mediática, que hacen cualquier cosa. Y si sale mal, retroceden negando y arrojando la pelota a la tribuna sin el menor disimulo. Siempre será la culpa de algún otro.
En este caso, el chivo expiatorio favorito del grupo derechista que desgobierna la ciudad capital, es el gobierno nacional. Que nadie se detenga cinco minutos a considerar lo imposible que sería gobernar esta ciudad con el poder nacional decididamente en contra, es parte de este entramado de mentiras y complicidades que sostienen al grupo Pro en el Palacio Municipal de la Capital.
El enfoque noticioso de la gestión macrista es vergonzoso. Se parte de una lógica perversa que no es más que un profundo unitarismo: lo único que importa es lo que ocurre y repercute en la ciudad de Buenos Aires y en el primer cordón del Conurbano. Así actúan la política y el periodismo, quienes asumen que la exacerbación de la noticia policial afecta a toda la Nación. Esto es pensar que a un habitante de Resistencia le provoca particular indignación que, por ejemplo, dos manos manos de la avenida 9 de Julio, en Baires, estuvieron cortadas por piqueteros durante un lapso determinado. O que en Cafayate, Salta, observan con aprensión el incremento de la criminalidad juvenil en la zona de Recoleta.
Posiblemente, en el contexto general del país, sea lógico pensar que a todos les preocupe todo, si se me disculpa el trabalenguas. Lo que no es lógico es proyectar como la totalidad, a esta porción del país.
Dicho esto, sospecho que tanto para bien como para mal, las desventuras del intendente de la Capital Federal poseen poco rebote en las conciencias de nuestros conciudadanos de las provincias. A nivel nacional, creo que Macri es, mucho más que a nivel local, un mero dibujo mediático de trascendencia más que modesta. Y eso se verá pronto en la realidad electoral, si es que el parásito devenido en intendente llega siquiera a las gateras de la contienda de 2011, cosa que no es segura todavía.
Como fenómeno local, es otra cosa. Macri es un emergente de su electorado. Si se hace un recorte geográfico, se podría comprobar que (con las lógicas excepciones) la ciudad de Buenos Aires posee dos zonas claramente definidas cuya frontera es la avenida Rivadavia. La zona del sur, allí donde el caradura municipal lanzó su candidatura de la mano de una nenita morocha y pobre, es un páramo. La comparación entre los servicios públicos de ambas zonas es escandalosa. Si se compara el estado de funcionamiento y operatividad de los hospitales municipales Fernández (zona norte) y el Piñero (zona sur) se entiende de lo que estoy hablando. Uno es una clínica limpia y eficiente, el otro, un depósito de pobres que esperan sus turnos hacinados en pasillos donde conviven con perros vagos y mugre de años. Esta es una muestra taxativa de que la división geográfica opera como una divisoria de aguas de clase social. Si usted presta atención, cuando Macri se refiere a "los vecinos", son los del norte de la frontera. Los del sur, son carne de UCEP. O lo que sea que reemplace a la SS macrista.
Mauricio Macri, a diferencia de lo que uno puede pensar, está cumpliendo con las espectativas de sus votantes.
Si uno propone los ítems normales de evaluación de la gestión gubernativa, por cierto que es un desastre. A la luz de este análisis, quizás a la Ciudad de hubiera servido más NO TENER gobierno alguno que tener a este insigne inútil y a su equipo de yuppies cuya intelectualidad gerencial proviene de los retiros espirituales coordinados por Alejandro Rozichner o Ari Paluch. Pero este no es el análisis correcto. La cuestión de la educación pública y la salud idem NUNCA fueron prioridad del Pro ni de sus votantes. La razón es sencilla: buena parte del grupo social cliente político del macrismo utiliza los servicios privados, tanto de salud como de educación. Debido al corte social del mismo, comparado con la densidad de las prestaciones de estos servicios en la zona geográfica de referencia, es obvio que ninguno de ellos es prioritario para este electorado. Incluso si uno deja de considerar el efectivo componente racista y clasista de la clase media acomodada de Buenos Aires, es posible comprender que los intereses de este sector pasan por un único andarivel: la seguridad. Y basta con cotejar los números de la gestión Macri para comprender que TODOS los esfuerzos económicos del gobierno de la ciudad apuntan a fortalecer, por un lado, la inciativa privada (inmobiliaria, infraestructura de servicios, etc.) y a crear un cuerpo represivo propio, la policía metropolitana, por el otro. Todo lo demás ha ido cayendo en el desgano y la somnolencia del equipo gobernante. Si el intendente de Buenos Aires, en lo que lleva de mandato, ha salido de viaje ya ocho veces, con la excusa de "reinsertar a la Argentina en el mundo", función que no le compete, que sobrepasa largamente las atribuciones de un intendente y para la cuál, por lo demás, no está ni siquiera lejanamente capacitado para ejercer, significa que la definición de las tareas del gobierno porteño por parte del Pro es bien diferente de lo que cabría esperar.
Si bien los tropiezos macristas en el armado de la fuerza policial propia mueven a risa, son perfectamente coherentes con lo que sus votantes esperan de él. El votante Pro buscó un modelo a escala del país menemista y lo obtuvo, cansados ya de fingir un progresismo hipócrita y sin resultados. El proyecto represivo del macrismo cierra perfectamente con el espíritu de su electorado.
Los medios juegan su parte dentro de este esquema. "Trabajan" a la clase media aumentando sus miedos al infinito, exacerbando su tradicional egoísmo hasta la manía. La manija mediática a la inseguridad, es lo que Macri necesita para que su proyecto policial siga a flote. Y de la existencia de la policía macrista depende TODO el proyecto político del Pro. Por eso suceden las cosas, por eso se comunican del modo en que se las comunica y por eso es que esto no se detendrá.
Desde ya que esta alianza sucia de intereses tiene un costado operativo de necesaria existencia: los delitos violentos. La mano de obra que se encarga de dar "carne" a los titulares de Clarín, desde ya, existe. Habrá que dilucidar alguna vez la cuestión del huevo y la gallina en este tema. Si es que los Medios "saturan" la realidad existente o si alguna mano crea realidad a gusto del Plan político de estos sectores. Mientras tanto seguirán muriendo personas para que la derecha instale su proyecto político.
Pero, en el interín, para muchos porteños, Macri, sencillamente, cumple.
MP
Related Posts with Thumbnails